全國產業總工會
由 TFFU 於 週一, 02/05/2024 - 13:13 發表
由 TFFU 於 週五, 07/08/2022 - 13:28 發表
根據勞動部統計，採取確定提撥制的勞退新制自2005年開辦以來，基金快速累積，截至2021年底為止，已經累積達到3.1兆元，龐大的基金運用管理成為各方勢力覬覦的焦點，每有少數自營或委外經營之基金操作人員發生司法弊案，就成為媒體報導焦點，進而提出勞退新制「自提自選」的訴求。台灣勞工陣線（勞陣）、全國產業總工會（全產總）及全國金融業工會聯合總會（全金聯）對此深感憂慮，6月9日舉行聯合記者會，並提出八點訴求破除自提自選的迷思。
出刊日期:
2022/06/30期數:
第258期 根據勞動部統計，採取確定提撥制的勞退新制自2005年開辦以來，基金快速累積，截至2021年底為止，已經累積達到3.1兆元，龐大的基金運用管理成為各方勢力覬覦的焦點，每有少數自營或委外經營之基金操作人員發生司法弊案，就成為媒體報導焦點，進而提出勞退新制「自提自選」的訴求。台灣勞工陣線（勞陣）、全國產業總工會（全產總）及全國金融業工會聯合總會（全金聯）對此深感憂慮，6月9日舉行聯合記者會，並提出八點訴求破除自提自選的迷思。
勞陣、全產總及全金聯指出，民間業者不斷帶動「政府貪汙無能、民間業者好棒棒」的輿論風向，以「勞工個人自由」輾壓「國家集體管理」的偽進步開放觀念，並操弄由民間業者管理運用方能獲取高獲利來搶救勞工退休保障的話術，以便於讓民間基金投信投顧業者可以代操更多的勞退基金，有更多籌碼可以進出股市，且能賺取更高額管理費。根據2021年勞動基金決算，去年12家國內業者因代操勞退新制基金共收取了10.1億元的經營經理費。
由 TFFU 於 週二, 09/11/2007 - 16:41 發表
公民投票法在二○○三年十一月二十七日經立法院三讀通過，並由總統於同年十二月三十一日公布施行，這是台灣民主政治發展史上的一件大事。
「公民投票」就是讓人民真正當家作主，以投票方式決定公共事務，它是一種直接民主的制度，與選舉、罷免同為人民的參政權利；所不同的是，公民投票是對「事」的投票，選舉、罷免是對「人」的投票。有了公民投票後，人民可以用投票的方式，來決定法案或重大政策，彌補代議政治之不足，避免國會專權，甚至進而推動國會改革，糾正過去只能「選人」所造成的弊病。
▓社會運動新里程碑：用公投改革社會、改革國會
目前全世界有156個國家舉辦過公民投票，至二○○三年底世界各國已經舉辦超過一千五百次的全國性公民投票，顯見公民投票已經是世界上相當普遍的民主機制，也是實現「民意政治」及確保「主權在民」原理最重要的手段。面對台灣日益惡化的金權政治，公民投票不僅是台灣民主深化的臨門一腳，也是開啟社會運動追求公平正義的一大契機。
為此，由全產總所推動連署的二個題目如下：
「勞工退休金公投」：
「勞工退休金制度應比照軍公教退休制度，改為社會保險性質之附加年金，俾勞工退休時，可獲得如同軍公教人員月退俸之充足保障。」
「國會改革公投」：
「我國立法委員選舉制度應改為一票選人、一票選黨之兩票制，並且全國不分區代表席次總數不得低於區域代表席次總數。」
▓推動勞工退休金公投的理由
台灣勞工的老年保障由於遲遲未能建立完善制度，一直是重大的社會及政治議題，不管是在經發會或是全國社會福利會議中都被列為核心問題。在經發會中達成三軌制勞工退休金改革方向之決議、在全國社會福利會議中也達成建構以社會保險為核心的社會經濟安全體系之結論。但立法院審查法案時卻將上述之共識及規劃徹底推翻，改成強制儲蓄、存多少領多少的個人帳戶制，完全廢棄了立法院聽證會中多數勞工代表與學者主張之附加年金制。
全國產業總工會在二○○三年做了一項民意調查，在受訪的一萬多人中，有高達百分之七十以上反對個人帳戶制，希望能夠享有如同公教人員退休時活到老領到老的附加年金制度。觀諸國外成例，紐西蘭雖曾打算實施強制儲蓄之個人帳戶，但在公民複決時則遭到逾百分之九十人民的否決。
由於立法院之立法已違背了多數民意，無視於廣大勞工朋友要求與軍公教人員享有平等的國民待遇，以及老年生活保障的需求。如今寄望立法院制訂附加年金制度來增進勞工老年保障，已經是不可能，因此唯有經由公民投票，讓人民當家作主，才有可能建構健全社會安全網、實現社會平等與社會正義。
▓推動國會改革公投的理由
推動國會改革是近年來台灣社會各界的共識，但立法院因政黨惡鬥而遲遲未完成相關修憲工程，我們認為民意不應被政治人物視而不見。又考量現行一票制，造成政黨不分區名單無法接受民意檢驗，成為政黨政治分贓之工具。因此，我們認為採取一票選人、一票選黨的兩票制，才能使政黨在提名全國不分區代表時受民意監督之壓力，進而提出較為符合民意的人選。
由社運團體發起的「改造國會行動聯盟」曾經針對國會改革的方向提出四個基本訴求：建立公平的政黨競爭，強化政黨政治的發展，擴大弱勢團體的參政，革除長期敗壞的選風。在目前朝野政黨所提出的版本中，區域席次比例均高達總席次的百分之八十，這樣的席次比例分配將使國會議員的關注焦點偏向地方性事務，也會影響弱勢團體的參政空間。因此，我們認為唯有全國不分區代表席次總數不低於區域代表席次總數時，我們才能產生關心全國性事務的國會議員，也才能擴大弱勢團體的參政空間。
Tagged: 全國產業總工會
出刊日期:
2004/06/15期數:
第四十二期「公民投票」就是讓人民真正當家作主，以投票方式決定公共事務，它是一種直接民主的制度，與選舉、罷免同為人民的參政權利；所不同的是，公民投票是對「事」的投票，選舉、罷免是對「人」的投票。有了公民投票後，人民可以用投票的方式，來決定法案或重大政策，彌補代議政治之不足，避免國會專權，甚至進而推動國會改革，糾正過去只能「選人」所造成的弊病。
▓社會運動新里程碑：用公投改革社會、改革國會
目前全世界有156個國家舉辦過公民投票，至二○○三年底世界各國已經舉辦超過一千五百次的全國性公民投票，顯見公民投票已經是世界上相當普遍的民主機制，也是實現「民意政治」及確保「主權在民」原理最重要的手段。面對台灣日益惡化的金權政治，公民投票不僅是台灣民主深化的臨門一腳，也是開啟社會運動追求公平正義的一大契機。
為此，由全產總所推動連署的二個題目如下：
「勞工退休金公投」：
「勞工退休金制度應比照軍公教退休制度，改為社會保險性質之附加年金，俾勞工退休時，可獲得如同軍公教人員月退俸之充足保障。」
「國會改革公投」：
「我國立法委員選舉制度應改為一票選人、一票選黨之兩票制，並且全國不分區代表席次總數不得低於區域代表席次總數。」
▓推動勞工退休金公投的理由
台灣勞工的老年保障由於遲遲未能建立完善制度，一直是重大的社會及政治議題，不管是在經發會或是全國社會福利會議中都被列為核心問題。在經發會中達成三軌制勞工退休金改革方向之決議、在全國社會福利會議中也達成建構以社會保險為核心的社會經濟安全體系之結論。但立法院審查法案時卻將上述之共識及規劃徹底推翻，改成強制儲蓄、存多少領多少的個人帳戶制，完全廢棄了立法院聽證會中多數勞工代表與學者主張之附加年金制。
全國產業總工會在二○○三年做了一項民意調查，在受訪的一萬多人中，有高達百分之七十以上反對個人帳戶制，希望能夠享有如同公教人員退休時活到老領到老的附加年金制度。觀諸國外成例，紐西蘭雖曾打算實施強制儲蓄之個人帳戶，但在公民複決時則遭到逾百分之九十人民的否決。
由於立法院之立法已違背了多數民意，無視於廣大勞工朋友要求與軍公教人員享有平等的國民待遇，以及老年生活保障的需求。如今寄望立法院制訂附加年金制度來增進勞工老年保障，已經是不可能，因此唯有經由公民投票，讓人民當家作主，才有可能建構健全社會安全網、實現社會平等與社會正義。
▓推動國會改革公投的理由
推動國會改革是近年來台灣社會各界的共識，但立法院因政黨惡鬥而遲遲未完成相關修憲工程，我們認為民意不應被政治人物視而不見。又考量現行一票制，造成政黨不分區名單無法接受民意檢驗，成為政黨政治分贓之工具。因此，我們認為採取一票選人、一票選黨的兩票制，才能使政黨在提名全國不分區代表時受民意監督之壓力，進而提出較為符合民意的人選。
由社運團體發起的「改造國會行動聯盟」曾經針對國會改革的方向提出四個基本訴求：建立公平的政黨競爭，強化政黨政治的發展，擴大弱勢團體的參政，革除長期敗壞的選風。在目前朝野政黨所提出的版本中，區域席次比例均高達總席次的百分之八十，這樣的席次比例分配將使國會議員的關注焦點偏向地方性事務，也會影響弱勢團體的參政空間。因此，我們認為唯有全國不分區代表席次總數不低於區域代表席次總數時，我們才能產生關心全國性事務的國會議員，也才能擴大弱勢團體的參政空間。