黃怡翎
由 TFFU 於 週四, 11/22/2018 - 14:39 發表
由 TFFU 於 週三, 10/24/2018 - 13:49 發表
作者簡介:
台灣職業安全健康連線執行長出刊日期:
2018/10/15期數:
第214期
根據媒體報導，日前一名火鍋店的劉姓員工，從租屋處騎機車前往店裡的途中發生車禍，導致左側髖部挫傷、頭皮 表淺損傷之傷害，事後向勞保局申請職災醫療給付，勞保局認為該員工車禍地點方向為往公司反方向，不符上班日常路徑，也比Google建議路線時間多1分鐘、遠600公尺，因此拒絕給付，劉姓員工不服而提起行政訴訟，經審理後彰化地方法院判該員工勝訴。法官認為，上班路線標準應無要求最短路徑之理，若勞工自其居住處所前往就業場所之路徑尚在合理範圍內，應可認定符合勞工上班途中發生事故所致之傷害。事實上，類似這樣的爭議層出不窮，通勤職災的認定究竟應該怎麼認呢？
■ 通勤職災的定義
由 TFFU 於 週四, 08/23/2018 - 14:18 發表
作者簡介:
台灣職業安全健康連線執行長出刊日期:
2018/08/15期數:
第212期
從古至今，許多人追求時尚，不論世界各地、男女老少，人人都愛美麗，每個人對美的想像雖不盡相同，卻也自有一套美麗時尚的典型樣貌。對於時尚，我們的想像是如何？一身華服配上精雕細琢的妝容、染燙吹整的完美髮型、或者閃亮絢麗光彩奪目的美甲？然而，在這些光鮮亮麗成果的背後，可能潛藏著那些製作生產相關產品的工人及提供美容、美髮與美甲工作者的健康代價。
■ 時尚產業的職業傷病