一、以城市國家為典範不可行

　　城市國家可以發展成「洗錢國家」不足為奇，新加坡成為全球前十名的洗錢國家，與瑞士、開曼群島、威京群島、列支敦斯登並駕齊驅。台灣不應選擇為金錢遊戲、洗錢的罪惡島作為仿效、比對。

　　（1）台灣屬正常型的國家，有農業發展的必要，每年農保、農災與休耕補貼近千億，與新加坡城市國家根本不同。

　　（2）台灣國防預算今年為3,411億元，是主預算的榜首，且軍購壓力逐年劇增，亦非新加坡、香港可比對。

二、選擇稅率，而非全面比較的偏差

　　（1）新加坡企業必須為員工提撥薪資的40%作為「公積金」，雇主必須負擔一半，作為組屋（國宅）、醫療及年金之準備，是台灣雇主負擔勞工的勞、健保的兩倍。

　　（2）新加坡少有租稅減免，更沒有永不落日的「促產條例」，故營所稅18%幾全為有效稅率。台灣因過度、重複減免，營所稅率雖為25%，有效稅率卻不及11%，實際稅負比新加坡低。

　　（3）個人所得稅方面，新加坡邊際稅率20%、香港18%，但他們的資本利得稅，除「非營業」、「非經常性」者，法人及個人均課予資本利得稅，新加坡20%、香港18%。而台灣不課徵證所稅、土所稅及境外所得稅，所以有效稅率不及13%，也比新加坡、香港來得低。

　　（4）香港主要稅收的物業稅－土地、房屋稅為16%；而台灣地價稅僅1%，房屋稅僅1.2%。台灣是否也應學習香港提高地價與房屋稅？！

　　要比較稅率，應先堵住避稅漏洞，取消過度的租稅減免，才可能達到降低稅率且能擴大稅

基的目標。