銀行公會、金管會卸責 「二次金改」調解不成立 本會將開會研議後續行動與因應方案
由 TFFU 於 週五, 08/31/2007 - 13:56 發表
為了反對惡質、錯誤的「二次金改」政策，本會與中華民國銀行商業同業公會全國聯合會（銀行公會）的勞資爭議調解，4月11日上午再於台北市政府勞工局進行第二次調解。令人遺憾、不滿的是，銀行公會從頭到尾以逃避的心態面對問題，第一次開會（2月24日）只派個不具決策權的代表出席（甚至連委託書都沒有），這次乾脆連人都不來了，只傳了一張公文表示「不便派員出席」；行政院金融監督管理委員會則是兩次都故意缺席，完全有失其為金融政策主管機關的責任。本會對於銀行公會及金管會不願嚴肅、認真面對問題，卻充斥敷衍塞責的心態，強烈譴責抗議。
銀行公會給台北市政府勞資爭議調解委員會的公函，表示「各銀行因金融合併所衍生之勞資問題，依據公司治理及合法之程序規範，宜由各銀行逕行與其產業工會或經由勞資會議協商解決，本會無權介入。」這根本就是逃避問題的藉口，因為銀行公會在承受社會壓力及臭罵之後，針對卡債協商問題出面整合債權銀行，就迅速提出共同因應做法，為何本案不能也從勞資協商的角度實質討論解決方案？
本會指出，本案調解標的為「要求金融機構合併應經與工會協商同意」，係屬勞資爭議處理法規定的「調整事項」，故一旦調解不成立，本會將可依工會法第二十六條規定擇期舉辦罷工投票，透過體制內的集體力量擋下此一錯誤政策。本會目前會員工會共計36家、會員總數4.2萬人，屆時只要有過半會員工會投票同意罷工，本會即可取得合法罷工權。由於按照勞資爭議處理法規定，本案因雇主團體兩次惡意缺席，「無法決議作成調解方案」，因此調解不成立。本會表示，本案的後續行動與因應方案，將再於理事會討論之後做出決定。
至於日前行政院由副院長蔡英文對外公開說明，將就各界對於「二次金改」政策的疑慮予以檢討，包括市場被壟斷、財團化、國家資產遭賤賣、公股銀行公共政策任務因整併無以為繼等，都是現階段檢討重點，是否代表政府對此一政策踩煞車？本會認為，行政院這項檢討政策的決定可予肯定，而這也代表工會之前痛批政府輕忽漠視「二次金改」對銀行員及整體社會所造成的負面後果，以及「圖利財團」的指控，都是確實存在的問題，故希望政府在檢討過程不要又「閉門造車」、「官大學問大」，決策之前應該慎重考慮工會所提出的具體主張與訴求。
出刊日期:
2006/04/15期數:
第六十四期銀行公會給台北市政府勞資爭議調解委員會的公函，表示「各銀行因金融合併所衍生之勞資問題，依據公司治理及合法之程序規範，宜由各銀行逕行與其產業工會或經由勞資會議協商解決，本會無權介入。」這根本就是逃避問題的藉口，因為銀行公會在承受社會壓力及臭罵之後，針對卡債協商問題出面整合債權銀行，就迅速提出共同因應做法，為何本案不能也從勞資協商的角度實質討論解決方案？
本會指出，本案調解標的為「要求金融機構合併應經與工會協商同意」，係屬勞資爭議處理法規定的「調整事項」，故一旦調解不成立，本會將可依工會法第二十六條規定擇期舉辦罷工投票，透過體制內的集體力量擋下此一錯誤政策。本會目前會員工會共計36家、會員總數4.2萬人，屆時只要有過半會員工會投票同意罷工，本會即可取得合法罷工權。由於按照勞資爭議處理法規定，本案因雇主團體兩次惡意缺席，「無法決議作成調解方案」，因此調解不成立。本會表示，本案的後續行動與因應方案，將再於理事會討論之後做出決定。
至於日前行政院由副院長蔡英文對外公開說明，將就各界對於「二次金改」政策的疑慮予以檢討，包括市場被壟斷、財團化、國家資產遭賤賣、公股銀行公共政策任務因整併無以為繼等，都是現階段檢討重點，是否代表政府對此一政策踩煞車？本會認為，行政院這項檢討政策的決定可予肯定，而這也代表工會之前痛批政府輕忽漠視「二次金改」對銀行員及整體社會所造成的負面後果，以及「圖利財團」的指控，都是確實存在的問題，故希望政府在檢討過程不要又「閉門造車」、「官大學問大」，決策之前應該慎重考慮工會所提出的具體主張與訴求。
如果想要發表回應，請先登入。