名人推薦《塑膠鴉片》這是一條必行之路

由 TFFU 於週二, 04/15/2008 - 10:44 發表

Tagged: 徐中雄 • 塑膠鴉片

作者簡介:

立法委員

出刊日期:

2008/04/15

期數:

第八十八期

3月11日本會舉行《塑膠鴉片》新書發表記者會，應邀寫序的前國策顧問黃天麟(左二)、法律扶助基金會台北分會會長林永頌(右二)、立委徐中雄辦公室主任陳雪慧(右一)皆出席推薦。

　　本書的出版，是我投入關注台灣的債務問題以來，最重要的期待之一。它若更早問市，也許在過去兩三年間，譏評我不懂「自由市場」，不諳經濟理論的專家學者會收斂一些。

　　本書出現以前，台灣社會對於債務問題的論述是極端殘缺的。我這樣說，除了表達我對本書的高度欣賞之外，更重要的是，我對過去台灣社會偏重金融利益，而輕蔑社會人本的論述，充滿憤怒與不滿。媒體與知識份子為資本家服務稀鬆平常，因此能像夏傳位先生這般，願意將知識專長用於批判長期被主流論述宰制的「假真理」，其堅持與信仰，讓人欽佩。他於本書中提出結構性的論述分析，讓政治的國會路線和街頭的社會動員，得以兼備飽滿的知識論述。債務問題的論述權不應該為資本家所獨有，在本書出版之後，具有政治經濟角度的社會分析，勢必能為「真相」奪回一點失分。

　　以不同於主流經濟思維的社會面向，本書回顧二○○六年以來的卡債風暴，並從政治經濟的角度，挑戰資本社會中的金融倫理。尤其珍貴的是，它累積許多台灣在地的實務案例，而不只是隔靴搔癢的他國經驗。

　　讀完本書初稿後，五味雜陳都不足以形容我內心的感受。書中的片斷，使我不斷地翻攪出過去兩三年間，我與國會辦公室團隊、民間許多公益社團並肩處理債務議題時所面對的各種情緒。沉重、悲傷、恐懼、自責、憂慮，以及些許的成就感，交織出現。

　　放下個人感性的複雜情緒，身為擁有政策影響力的國會議員，我必須主張信用卡不該成為窮人的社會救助機制，發卡銀行不該利用窮人對生存的基本需求進行利益剝削，債務者的生存權大於財產權。「還錢但不還命」的吶喊，必須被實踐在具體的立法當中。因此，積極建立銀行與債務者的公平協商平台，架構完整的債務者退場機制，迫切必行。

　　只是，這個必行之路，不只挑戰了資本家的利潤積累，也挑戰了一般民眾「借錢還錢，天經地義」的傳統道德。

　　我還記得，在建立債務者退場機制的「消費者債務清理條例草案」第一次審查會議當天，接到就讀國三的兒子從學校打來的電話，「爸爸，你為何要幫欠錢不還的人立法？！」很顯然的，兒子接收了主流媒體的報導，「卡奴」是欠錢不還的「壞人」。當時，我就明白，這場戰爭，將是一場孤單的肉搏戰。因為，債務議題要挑戰翻轉的，不只是財大勢大的金融財團，更加艱困的是，台灣大部分民眾根深柢固的價值觀，這其中還包括我最親密的家人與朋友。對抗財團，容易搏得掌聲；但是當大部分民眾誤以為他們可以置身在貧窮與債務風暴之外，因而認同財團，選擇看不見財團對於弱勢借貸者的不當剝削，選擇相信資本家利用龐大資源與媒體管道所傳遞的，「借貸而成為信用卡奴隸者，都是一群奢侈拜金的年輕人，不值得同情與救贖」，使得我所提出的立法主張，如潮水般的批判與壓力蜂擁而至，困阻重重。

　　有幸的是，肉搏戰中仍有著像作者一樣的好戰友，以充實的知識和精彩的論述反省過去，並提點未來。

　　卡債風暴是資本家的照妖鏡，它把台灣經濟的虛幻，社會底層的處境，真實地呈現在大眾的面前，也適時地為台灣嚴重的貧窮現狀敲響警鐘。它的確還沒有落幕，更精準地說，台灣社會的貧窮與債務問題，還需要持續不間斷地關心介入並行動。當我們看見「卡奴」不只是消費無度的年輕人，還有更多的是承擔不住社會風險的中年失業者、入不敷出的勞動者、社會救助破洞下的貧病者。而這些人不是別人，是我們的家人朋友，甚至是未來的你我時，任何人都應該要起而行動，阻止金融陷阱到處叢生，並且對深陷其中的債務者，伸出援手。

　　期待本書能讓讀者檢視理所當然的意識形態，看清資本市場中多數人的處境，進而能燃起行動的火苗，為貧窮者的生存處境和台灣社會的金融正義努力。

《前往《塑膠鴉片》官方網站按此》《如何購買請按此》