通勤
由 TFFU 於 週三, 10/24/2018 - 13:49 發表
作者簡介:
台灣職業安全健康連線執行長出刊日期:
2018/10/15期數:
第214期
根據媒體報導，日前一名火鍋店的劉姓員工，從租屋處騎機車前往店裡的途中發生車禍，導致左側髖部挫傷、頭皮 表淺損傷之傷害，事後向勞保局申請職災醫療給付，勞保局認為該員工車禍地點方向為往公司反方向，不符上班日常路徑，也比Google建議路線時間多1分鐘、遠600公尺，因此拒絕給付，劉姓員工不服而提起行政訴訟，經審理後彰化地方法院判該員工勝訴。法官認為，上班路線標準應無要求最短路徑之理，若勞工自其居住處所前往就業場所之路徑尚在合理範圍內，應可認定符合勞工上班途中發生事故所致之傷害。事實上，類似這樣的爭議層出不窮，通勤職災的認定究竟應該怎麼認呢？
■ 通勤職災的定義