何謂「非正規勞工」?以香港的情況而言,非正規勞工大致可分為以下3種:(1)合約工:相對於舊制員工/長工而言,薪級入職點較低、較少員工福利及沒有職業保障。(2)外判工:縱使從事相同職位或工種,薪級遠低於由企業直接聘用之員工,職位及待遇均受承判合約「價低者得」投票制度的影響。(3)散工:工種零散或屬兼職性質,開工時間沒有保證,職業欠缺穩定性,部分員工甚至連最基本的權利也被剝奪。
在1970年代以前,香港的工會組織一直為兩派勢力所瓜分,一是親中國共產黨的「工聯會」,一是親台灣國民黨的「工團」。70年代中期,標榜不向政權靠攏、不受政權控制,站在工人立場從事社會運動的「獨立工會」開始大規模出現。經過十多年的獨立工會運動,1988年,部分獨立工會運動開始蘊釀籌組聯盟;1989年6月,中國大陸發生「天安門事件」,民運遭受強力鎮壓,更促使籌組工會聯盟的速度加快。
曾經因為協助台灣自主工運發展,而被台灣列為黑名單限制入境的香港職工會聯盟主席劉千石,與同為香港立法會議員的職工盟秘書長李卓人等一行二十四人,應高雄市政府勞工局邀請訪問高雄,與台灣工運幹部進行交流。香港職工盟此行,主要是參加由高雄市產業總工會所舉辦的「高雄-香港工會經營之展望」研討會,台、港工運領袖都共同參與了這場包含工會經營、政治參與經驗以及工會跨國結盟因應全球化等議題的研討會,無論是報告人或與談人言無不盡的暢談交流,讓與會者有不虛此行之感。
到底香港職工盟有何值得我們借鏡之處?或者台灣工會與勞動環境是否是香港所無法企及?未來雙方該如何交流合作?台灣在面對迭創新高的失業率,政府又拿不出有效因應對策,未來若加入WTO失業人口只會持續攀升,工會除了要面對資方以不景氣為名降低勞動條件的狀況,還要窮於因應企業出走、關廠失業、會員流失的窘境;以及面對過去長期合作戰友民進黨執政後,如火如荼進行勞動三法修惡,藉此將工會法強制入會及工會幹部會務假取消,姑且不論執政黨此番做法是弱化工會組織,抑或是在資本自由化下另一番工會自由化的解讀,但是對於工會而言無異雪上加霜,以上種種逆境,香港經驗就值得借鏡。