時事評論
由 TFFU 於 週三, 08/20/2008 - 14:32 發表
作者簡介:
前國策顧問、前一銀董事長出刊日期:
2008/08/15期數:
第九十二期
一、暴衝西進與全球佈局
520馬政府就職後，對中國之經貿政策可用一句「暴衝西進」來加以形容，短短一個月內就完成了客運包機及陸客來台、小三通全面擴大，人民幣雙向兌換及取消對中國的投資上限等。
由 TFFU 於 週五, 11/16/2007 - 11:15 發表
近幾年來，很多銀行紛紛將資源及人力投入消費金融業務，並將之視為獲利的「搖錢樹」、「聚寶盆」；尤其業者為了衝刺信用卡及現金卡的市占率，透過各類行銷手法，以及幾乎沒有設限的申請資格，目的無不就是希望消費者申辦自家的卡片。
作者簡介:
銀行員全聯會總幹事出刊日期:
2004/08/15期數:
第四十四期銀行唯一目的就是「賺錢」，順著這個邏輯，消費者一旦跟銀行打交道，一不小心，「吸血鬼」就會攀附上身，有些人或許只是被抽取少許手續費或管理費而不痛不癢，但是有些人可能就會被高額循環利息壓得喘不過氣，甚至還不起錢的嚴重後果就是鬧出人命，一了百了。
由 TFFU 於 週三, 09/12/2007 - 11:03 發表
日前政府宣示啟動第二階段金融改革，居然讓金融股大漲，足見全民期待金改對國家社會帶來進步的原動力，可是美麗的包裝背後，真的是為國為民嗎？
▓政府賣銀行，所為何來？
政府最近三天兩頭發布消息，要把公股銀行全部賣掉，賣到一家也不留，而且是百分之百賣掉，賣到一股也不剩，這是負責任的政府做的事嗎？
我們可以了解，台灣的金融問題很多，要趕快解決，但是如果把台灣的金融問題簡化成「股權問題」，這是不道德又不負責任的。把公股銀行賣給外資，便是國際化了嗎？把公股銀行賣給財閥，便是企業化了嗎？不要把台灣人都當成傻子吧！
台灣的公股銀行長期以來維持低資本額（因為盈餘全部繳庫了），卻擁有極為龐大的資產，現在賣掉，絕對是「賤賣國家資產」，阿扁政府需錢孔急，我們也了解，但是一定要用「殺死金雞母」這種下下下策嗎？
台灣的金融管理可以用極端的資本主義那套弱肉強食的叢林法則嗎？如果銀行經營唯一目標是賺取利潤，毫不考慮社會公益，社會問題便產生了。例如：信用卡、現金卡的高循環利率完全吃定消費者，而且推卡浮濫，尤其年輕族群，甚至學生，都在銀行的推廣利誘下過度擴張信用，而背負一身債務，打亂了社會價值觀念，衍生許多社會問題。
▓銀行賣光了，台灣還剩什麼？
作者簡介:
土銀勞工董事出刊日期:
2004/11/15期數:
第四十七期▓政府賣銀行，所為何來？
政府最近三天兩頭發布消息，要把公股銀行全部賣掉，賣到一家也不留，而且是百分之百賣掉，賣到一股也不剩，這是負責任的政府做的事嗎？
我們可以了解，台灣的金融問題很多，要趕快解決，但是如果把台灣的金融問題簡化成「股權問題」，這是不道德又不負責任的。把公股銀行賣給外資，便是國際化了嗎？把公股銀行賣給財閥，便是企業化了嗎？不要把台灣人都當成傻子吧！
台灣的公股銀行長期以來維持低資本額（因為盈餘全部繳庫了），卻擁有極為龐大的資產，現在賣掉，絕對是「賤賣國家資產」，阿扁政府需錢孔急，我們也了解，但是一定要用「殺死金雞母」這種下下下策嗎？
台灣的金融管理可以用極端的資本主義那套弱肉強食的叢林法則嗎？如果銀行經營唯一目標是賺取利潤，毫不考慮社會公益，社會問題便產生了。例如：信用卡、現金卡的高循環利率完全吃定消費者，而且推卡浮濫，尤其年輕族群，甚至學生，都在銀行的推廣利誘下過度擴張信用，而背負一身債務，打亂了社會價值觀念，衍生許多社會問題。
▓銀行賣光了，台灣還剩什麼？
